Наявність або відсутність психогенного розладу
Наявність або відсутність психогенного розладу обов’язково слід вказати в ув’язненні, необхідно описати його характер, глибину і тривалість. Це допомагає, з одного боку, оцінити показання, які давалися на слідстві, а з іншого – оцінити розлад в правовому Аспекті як умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров’ю згідно ст. 111 КК РФ, у якій психічний розлад прирівнюється до втрати зору, слуху і т.д. і тягне за собою відповідне кримінальне покарання щодо особи, ця шкода завдала.
Поза СПЕ на наявність психогенних розладів у потерпілих часто не звертають уваги, синці описують, оцінюють як легкі тілесні ушкодження, що не призвели істотного збитку для здоров’я, а те, що депресія триває вже кілька місяців, не помічають. Тому необхідно оцінити глибину психогенних розладів та їх тривалість.
Приклад: жінка була збита машиною, відбулася синцями і подряпинами – ні переломів, ні струсу мозку. Отримала висновок: легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я. А в неї невроз після цього тривав рік, вона перестала виходити з дому, кинула роботу, зверталася в ПНД, де отримувала лікування, і цей факт ніким не був помічений. Разом з тим, якщо є психічний розлад і він схильний до рецидиву, то необхідно вказати не доцільність участі свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Подібні експертизи, як правило, комплексні. Питання діагностики, визначення глибини психічних розладів, їх структури, тривалості – це компетенція психіатра. Психологу задаються питання про патологічні фантазування, питання про вплив особистісних особливостей на поведінку у кримінальній ситуації. Дані психіатра з’єднуємо з даними психолога і можемо дати диференційований відповідь, якою мірою потерпілий міг чинити опір.
Схожі записи
Категорія: Судово-психіатрична експертиза | Ярлики: психогенні розлади, судово-психіатрична оцінка Прокоментуй!