Свідки і потерпілі з важкими психічними розладами

В останні десятиліття велике місце в експертній практиці стали займати свідки і потерпілі з важкими психічними розладами. Ще два-три десятиліття тому в судово-психіатричній практиці існувала формула: «до даних показань потрібно ставитися як до показань душевнохворого». І це було відображено в старих посібниках з судової психіатрії. Та ж прокурор Миронова, яка перевіряла Інститут ім. В. П. Сербського, одного разу сказала таку фразу: «Для потерпілого гірше немає ворога, ніж психіатр».

Таким чином, величезну групу хворих відводили від процесуальної діяльності. Вийшло, що права хворих виявилися ніяк не захищені. І там, де злочини щодо їх відбувалися без інших свідків, показання хворих з важкою психічною патологією ніякого значення не мали. Адвокати, прокурор, судді відводили свідчення психічно хворих, доводячи, що вони не мають ніякого значення.

Щодо свідків і потерпілих мова йде про процесуальну дієздатність, тобто про здатність брати участь у процесі. У кримінально-процесуальному кодексі такого поняття немає, в цивільному процесуальному – згадано побіжно. Разом з тим є положення про потерпілих. Потерпілий зобов’язаний з’являтися на вимогу слідчих органів, зобов’язаний давати показання, потерпілий повинен розуміти своє становище в процесі, юридичне значення своїх показань, потерпілий повинен бути на впізнанні, очних ставках, повинен бути на судово-психіатричній експертизі.

Це перелік обов’язків потерпілого, який має все це виконувати. Щоб усе це виконати, ця особа повинна бути поінформоване в юридичних питаннях, поінформоване про юридичний бік своїх свідчень, ця особа повинна відповідати за свої показання, відповідати за їх достовірність. Коли перевірили повністю психічно здорових потерпілих, виявилося, що й вони то толком не знають ні своїх прав, ні обов’язків, ні юридичного, ні морального Аспекту того становища, в якому вони знаходяться. Тому до питання процесуальній дієздатності свідків і потерпілих слід підходити дуже диференційовано і з відомою часткою обережності, виходячи з оцінки психопатології, у них наявної.

Схожі записи

Категорія: Судово-психіатрична експертиза | Ярлики: , Прокоментуй!


Залишити коментар



Догори